Nos últimos meses, os manchetes sugeriram que as grandes petrolíferas estariam “voltando aos combustíveis fósseis” e abandonando a transição energética. O argumento se apoia em movimentos como a compra, pela TotalEnergies , de usinas de gás natural na Europa, ou a retomada de projetos exploratórios da ExxonMobil , sempre bem confirmados aos interesses estratégicos dos Estados Unidos. Mas tomar esses casos como tendências universais não apenas simplifica demais um setor complexo como também distorce o que está realmente em curso: um ajuste pragmático, não um retrocesso .
Para entender o momento, é preciso distinguir comunicação de estratégia. Depois de anos de entusiasmo público com investimentos em eólica e solar, parte das empresas percebeu que a retórica climática estava gerando expectativas irreais e, muitas vezes, hostilidade política. Falar menos passou a ser uma forma de proteção — não de resistência. Paradoxalmente, o silêncio atual coincide com uma fase em que vários projetos de baixo carbono avançam de modo mais técnico e menos publicitário.
Outro ponto ignorado pelas leituras apressadas é que a expansão das renováveis exige “energia firme”, capaz de compensar a intermitência de sol e vento. Na Europa, essa função recai principalmente sobre o gás natural . Ao reforçar os ativos gás-elétricos, empresas como a Total não estão renunciando à transição, mas garantindo a estabilidade necessária para ampliá-la. Não por acaso, a companhia segue entre os maiores investidores globais em solar, eólica offshore e hidrogênio , ao mesmo tempo em que fortalece seu portfólio de GNL . É um movimento de diversificação, não de retorno ao passado.
A narrativa do “abandono da transição” também ignora diferenças regulatórias. Exxon e Chevron , operando em um ambiente político menos amigável ao clima, nunca abraçaram uma transição com o mesmo ímpeto das europeias. Já BP, Equinor, ENI, Repsol e Shell continuam investindo bilhões em tecnologias de baixo carbono — ainda que com mais seletividade após a queda das margens na eólica offshore e mudanças nas cadeias globais de abastecimento.
Se há um consenso no setor, ele não é o de retroceder, e sim o de abandonar ilusões. A transição energética será mais lenta, mais cara e exigirá coexistência entre gás e fontes renováveis por décadas. Trocar esse equilíbrio por rupturas aceleradas geraria instabilidade econômica, risco regulatório e, ironicamente, atraso climático.
O que está apostando não é uma guinada ao petróleo, mas uma transição menos ruidosa e mais industrial. Slogans de Menos; mais engenharia . Menos “marketing verde”; mais portfólios equilibrados. A mudança está longe de terminar — só ficou mais madura.